miércoles, 30 de diciembre de 2015

Supongamos

Feliz Año Nuevo 2016
Esto podría ser un cuento de navidad, pero es un supuesto, en el caso de que hubiera una Ley Electoral distinta.

He dicho y escrito más de una vez que lo primero que había que hacer es cambiar la actual ley electoral en el sentido de que fueran listas abiertas. También he dicho en alguna ocasión que me gustaría que hubiera una segunda vuelta.

No soy experto, ni mucho menos en estas lides, pero creo que eso de encorsetar al votante a listas cerradas por los partidos políticos es cuando menos cercenar la libertad de los electores.

Por otra parte no es de recibo este sistema de circunscripciones que tenemos en la actualidad. Prueba de ello es que en estas pasadas elecciones generales, conseguir un escaño en la Cámara Baja sea tan disparatado como que por ejemplo, el Partido Popular necesite 58.663 votos para lograr un escaño, y sin embargo Izquierda Unida, haya necesitado 461.553 votos. Algo chirría en esta Ley Electoral.

Supongamos que hubiera habido otra Ley Electoral, con algunos cambios como los descritos más arriba. Seguro que el panorama hubiera sido otro muy distinto, y sobre todo más real.

Supongamos que, en vez de circunscripciones provinciales hubiera una circunscripción única. Suponiendo esta modificación de la ley actual, los resultados hubieran sido distintos:

  • Partido Popular tendría 107 escaños en lugar de 123.
  • Partido Socialista Obrero Español, hubiera conseguido 79 en lugar de 90.
  • Podemos, se hubiera situado con 74, en vez de 69 obtenidos. 
  • Izquierda Unida habría alcanzado 13 en lugar de 2.
  • Ciudadanos hubiera logrado 50 en vez de 40 que ha obtenido. 


En otro orden de la cosa política ¿para qué sirven las rondas? Creo que si se enviaran entre los partidos las líneas rojas por escrito, nos ahorraríamos esa teatralidad en que se están convirtiendo dichas rondas. Mariano Rajoy, debería hacerlas en sede de su partido, ya que él es un candidato más a la presidencia del gobierno de España.

En fin, nada más, supongamos. Feliz Año Nuevo.

domingo, 27 de diciembre de 2015

El mercadeo de los votos


Este escrito, lo publiqué el 14 de diciembre de 2015.
Lo actualizo insertando más abajo la foto que comenté en su momento pero no publiqué, pero hoy 27 de diciembre de 2015, glosa con su certera pluma Juan José Millás en El País Semanal.


Esta es la fotografía a la que en mi escrito del 14 de diciembre de 2015 comentaba, y que hoy 27 de diciembre de 2015 publica y comenta en El País Semanal, Juan José Millás.
Me diréis que es normal, empezó la campaña oficial, pero ya no me acuerdo cuando se empezó a hablar de las elecciones, para ocupar Moncloa durante los próximos cuatro años.

El 20-D será una fecha a recordar desde que tenemos la posibilidad de votar gracias a la Constitución de 1978.

Repaso pausadamente los programas oficiales de los principales partidos que se presentan. Queda poco ya para que podamos introducir la papeleta, aunque ya sé que cuando, llegue quien llegue, a gobernar tendrá que hacer muchas florituras para consensuar un verdadero gobierno para todos los que integramos este país llamado España.

Quedo totalmente asombrado viendo una fotografía del todavía presidente Mariano Rajoy en la Plaza Adolfo Suárez de la localidad de Ávila.

Seguramente, Mariano Rajoy quiso dar un 'golpe de efecto' en el inicio oficial de su campaña electoral.

La foto no tiene desperdicio, se ve en primer plano al hijo de Adolfo Suárez hablando ante un micrófono, a su lado Mariano Rajoy con una pose entre circunstancial y de 'vigilancia' de lo que Adolfo Jr. está diciendo. Entre los dos y en segundo plano está la figura (en escultura) de Adolfo Suárez, el que fue presidente del gobierno de España. 

La estatua está como expresando, a ver qué están haciendo estos dos.

Recuerdo ahora lo que Adolfo Suárez Yllana en el año 2010 confesó en alguna entrevista  -no recuerdo en que medio- que Rajoy 'no le parecía un buen candidato'.

Contrasta lo dicho entonces con las palabras que dijo en dicha plaza de Ávila lo siguiente,  refiriéndose a Rajoy :

"Me llevo muy bien, y esto lo podrá sentar mal a alguno, con Pedro Sánchez y con Albert Rivera. No dudo de que también tendrán su oportunidad en el futuro, pero hoy necesitamos unas manos expertas como las de Mariano Rajoy".

Ahí queda eso para el estudio de politólogos sobre el mercadeo de los votos.

jueves, 24 de diciembre de 2015

Recordar




Ya pasaron las Elecciones Generales 2015 y según todos los expertos y no expertos, han sido hasta ahora las más decisivas de nuestra historia reciente.

Bien, pues ahora nos toca que los 'implicados' recuerden lo que se les ha dicho por activa y por pasiva.

Diálogo es la clave de una democracia. Nadie tiene la verdad absoluta, puesto que si es absoluta, ya no es democracia, es dictadura.

De repente se produce una especie de manto que casi todo lo borra. Se olvidan de todos los compromisos de sus programas, de sus últimas frases para 'arañar' votos. Incluso de sus desmarques de última hora.

Recordar, es un verbo que no solamente hay que saber su significado, que también, hay que ponerlo en práctica.

Y nosotros los ciudadanos  tenemos 'armas' para despertar la memoria de los políticos.

Esas 'armas' son las hemerotecas en general, y si no nos hacen caso tenemos las protestas con nuestras manifestaciones.

No me interesan las anécdotas, el país no está para bromas, ni mucho menos. O se ponen en serio a trabajar o les tendremos que echar de su trabajo con sus promesas no cumplidas.

Con las promesas y compromisos dadas al pueblo no se juega, aunque muchos de los políticos estén acostumbrados en prometer y no cumplir.

La educación, sanidad, justicia, discapacidad, la violencia de género, la pobreza infantil, en definitiva la desigualdad entre la riqueza y la pobreza, -entre otros muchos temas-, necesitan atención prioritaria para salir del atolladero en el que nos han metido.

No nos dejemos avasallar por los 'intocables'. Los diputados y senadores son nuestros representantes elegidos por todos los ciudadanos que hemos depositado nuestro voto y por eso mismo no podemos desentendernos de ellos.

Tienen que hacer su trabajo y debemos de estar muy atentos los administrados para que ellos, los 'elegidos' cumplan, aunque tengamos que repetir y repetir que tienen que recordar lo que prometieron y ponerse de acuerdo con el diálogo para que en definitivo cumplan sin tener que recordar.

Que tengáis unas felices fiestas. Hasta el año que viene, sed felices, así seguramente haréis felices a los demás, pero siempre todos los días de cada año, todos.

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Tuve un sueño

En un lugar de Galicia
En realidad tengo muchos sueños, algunos no son sueños, como mucho son quimeras, pero no pasa nada, son sueños y ya se sabe los sueños, sueños son.

Me gusta tener sueños suaves, lentos, oliendo al campo que estoy atravesando.

Tuve un sueño en donde soñaba que no dormía sin saber seguramente que lo estaba haciendo, era como si me estuviera diciendo a mi mismo: 'que bien, por fin voy a tener un sueño'.

Notaba que me despedía de este mundo y sentía que lo hacía con complacencia, como diciendo, por fin voy a soñar.

Entonces me encontraba con mi gente, mi buena gente que me decía por fin tienes un sueño, y asentía alegrándome que fuera así.

Me sentía bien, me sentía como si todo el mundo se sintiera bien -y eso me gustaba-, como se me estuvieran haciendo la ola, que cosas pensaba yo, y seguía en mi sueño.
O eso pensaba, no lo sé, la verdad no puedo distinguir ahora si eso que me estaba sucediendo era un sueño o simplemente la realidad que yo estaba buscando.

Veía que la gente, mi buena gente del barrio estaban contentos, sonrientes, incluso se me antojaba ver destellos de felicidad, estaban radiantes en definitiva muy alegres y yo pensaba que les había contagiado de mi placidez, de mi alegría, de mi satisfacción por las cosas bien hechas, por la posible generosidad hacia los otros.

Cuando estaba retornando, pisando de nuevo la olorosa hierba del campo, iba acercándome a mi realidad y me desperté (supongo que de ese sueño) y solo pude balbucear...tuve un sueño.

martes, 22 de diciembre de 2015

Ha sucedido

Esperando en Hacienda
Voy a relatar un sucedido, por cierto, un sucedido que me ha ocurrido a mí.

Tenía una cita previa en una delegación de Hacienda, concretamente en la de la calle Montalbán de Madrid (muy cerca del actual Ayuntamiento de Madrid).

La cita previa solicitada y concedida para el 14 de diciembre de 2015 a las 12.30 horas.

Llegué a Montalbán a las 12.25 horas, saqué un tique y ponía CE-47.

Me siento en unos bancos que existen para esperar y con unas pantallas de plasma en donde van apareciendo los números que van atendiendo.

Hasta este momento todo normal, hasta que veo en pantalla que llaman al número CE-52.

De inmediato me asombra que llamen a un número (de la misma serie), pero muy posterior al mío. Pienso que se han confundido o que a mí sencillamente se me ha pasado. Espero pacientemente que salga mi número.

Miro insistentemente a una de las pantallas como si estuviera jugando en una sala de bingo. Pensé que las llamadas de los números eran aleatorias, pues observé que salían números con otras letras, como por ejemplo AP, NO, y otras que no recuerdo. Me fijé que salían AP-30, luego  AP- 12 y después AP- 40.

En fin, según estoy atento a la pantalla, me percato que tengo girada mi cabeza a esa pantalla y empiezo a notar que puedo tener tortícolis en mi cuello, pero no puedo dejar de estar atento, pues aunque cada vez que salta en el plasma un número lo dicen por megafonía, pero no se oye o se oye muy bajo, por lo que tengo que estar en esa posición.

Veo que de vez en cuando en la pantalla ponen un mensaje cada dos por tres, diciéndonos que estemos muy atentos, pues no son correlativos los números aunque sean de la misma serie.

Así es que me quedé como si estuviera viendo una película de esas que te enganchan, pero miro el reloj y son las 13.20 horas, es decir llevo casi una hora, pero ya con tortícolis que me empieza a preocupar.

Entonces, veo mi número: CE-47; por fin me dirijo a la mesa del funcionario que con dicho número me han asignado.

Hago la consulta correspondiente, me atienden amablemente. Salgo de Hacienda a las 14.00 horas. Total, ha sido una sesión muy entretenida y sobre todo me he llevado un dolor de mi cuello que no se lo salta ninguna cita previa. 

Ha sucedido.

lunes, 21 de diciembre de 2015

Vivir mejor

En el Parque del Retiro de Madrid
Quiero entender que estamos en este mundo para hacer todo lo posible para que las personas vivan mejor. Vivir mejor, no significa necesariamente acumular riquezas, que también, sobre todo si es para crear mejores condiciones de trabajo, de educación, de cultura, de enseñanza a todos los niveles, de sanidad, de mejorar en definitiva la existencia de los que nos rodean y los que están lejos, de todos.

Si los que pueden manejar el 'cotarro', solo piensan en su exclusivo enriquecimiento, seguro que al final, cuando noten y sientan que están apagándose sus vidas, entonces no creo que se sientan satisfechos, y si por el contrario lo están, es que no han entendido nada de este paso de la vida que, de pequeños gestos, es única y maravillosa.

Realmente las pequeñas cosas, los pequeños gestos, todos ellos realizados con cariño y naturalidad, tendrán su justa recompensa.

Si el paso de las vidas han transcurrido creando problemas a los demás, entonces, repito no han entendido nada de nada de la vida.

El poder contemplar simplemente una puesta de sol, y que realmente en tu corazón esté diciéndote que estás contento contigo mismo, eso ya es un éxito de la vida.

Tener lo suficiente para poder disfrutar de la vida, la auténtica, se necesita muy poca riqueza.

Lo peor es no tener ni para un bocadillo, que seguramente es por el abuso de los que acumulan para seguir siendo más ricos.

¿Ricos? ¿De qué? ¿De propiedades, de acciones, de bonos, de dinero, de oro, plata, piedras preciosas? ¿No conocéis a nadie que haya recibido una herencia? Si conoces, pregunta si está más feliz antes o después de recibirla.

Habrá de todo, evidentemente, pero de la gente que conozco (y conozco algunas), una de cada diez, no está mejor, ha perdido la frescura que antes tenía.

Me atrevo a decir que es porque no sabe desprenderse de lo superfluo. El espíritu humano es aparatosamente complicado. No sabemos apreciar lo que tenemos y sobre todo no sabemos desprendernos de lo que nos sobra.

En realidad, en general, no sabemos vivir mejor. 

sábado, 19 de diciembre de 2015

Compromisos




Los compromisos que todos los partidos ponen en sus programas oficiales, como diría Rajoy, un compromiso es un compromiso.

Hay que dejar claro ante notario que los compromisos se cumplen y si no se cumplen, no puede seguir gobernando el gobernante de turno, aunque gobernar sea muy difícil.

Si no fuera difícil, no necesitaríamos a ningún gobernante. Sí necesitamos que los que nos gobiernen estén sobradamente preparados para ocupar la presidencia del Gobierno de España.

Si un político sale elegido y gobierna, tiene que hacerlo con los compromisos que hizo al pedir su voto en la batalla de la campaña correspondiente.

No es por nada, es sencillamente porque no se puede gobernar a golpe de Reales Decretos Leyes. Esa figura se utiliza en casos extremos pero no habitualmente como se ha hecho en esta pasada legislatura, seguramente siguiendo los dictados de Ángela Merkel.

Las campañas oficiales de unas Elecciones Generales, tienen que respetar unas reglas de juego con sentido común.

Si digo (suponiendo que fuera candidato a la presidencia del gobierno de España)  que me comprometo a crear 2.000.000 de empleos y en mitad de dicha legislatura llegan a 500.000, eso hay que atajar de inmediato, mandando a su casa al que lo dijo.

El que se comprometa, tiene que cumplir y sino cumple, se le inhabilita para poder presentarse él y sus listas más votadas, a ninguna elección general jamás.

Pido seriedad en la gobernanza. España, en serio, se lo merece. Políticos, cumplid vuestros compromisos.

Nota: Esto lo he escrito el día 18 de diciembre de 2015, siendo las 19.46 horas.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Imagina


Mañana toca  jornada de reflexión, es decir tenemos todo un largo día para decidir a quienes vamos a votar. Llevamos más de un año dando la tabarra y nos hacen un regalo con todo un día para pensar ¿qué papeletas introducir, para el Congreso de los Diputados y para el Senado?

Si después de vivir todo lo que hemos vivido durante estos cuatro años, no sabemos lo que tenemos que hacer, entonces apaga y vámonos.

Repaso mis anotaciones mentales y escritas de lo que cada formación política nos ha ido arrojando por todos los medios de comunicación, y de verdad esta reflexión creo que no me ayuda mucho para decidir. Lo tengo claro desde que empezó a gobernar el Partido Popular.

Esa manía que tienen en general los políticos de decir una cosa y luego matizarla o desmentir lo dicho. Los que han publicado sus programas oficiales, los dejan (muchos de ellos) en una sombra difuminada, que ya no sabes qué es lo que harán cuando estén gobernando y sobre todo cómo lo harán.

Imagina que yo pienso (por ejemplo) que en el tema de la educación quisiera que el que llegue a gobernar derogue la LOMCE de Wert.

Voy al  programa del Partido Popular y dice: "Convocaremos a todos los grupos políticos y a toda la comunidad educativa a la consecución de un Pacto de Estado por la Educación. La sociedad nos pide que seamos capaces de llegar a acuerdos, que dejemos de lado las rencillas políticas y consigamos un modelo educativo consensuado por todos que aleje a la educación del debate y la confrontación política".

Me asombra que el Partido Popular en noviembre de 2013 aprobara en solitario la llamada ley Wert (LOMCE) sin ningún apoyo de ningún grupo político del Congreso de los Diputados.

En el caso del PSOE, incluyen la derogación de la LOMCE. C's, plantean un pacto nacional por la Educación. Podemos, quiere promover la educación pública, gratuita, laica y de calidad. IU es el que claramente pide la derogación de la LOMCE, elaborando una nueva ley consensuada con la comunidad educativa y sometida a referendum para la estabilidad legislativa.

Imagina, en resumen que estos partidos que he citado, quieren lo que seguramente queremos todos: una educación que no esté cada dos por tres cambiando según gobierne un partido u otro.

Imagina que lo que queremos es que todos los políticos coincidan en tener sentido común y sepan de una vez por todas que gobiernan para todos sin  distinción.

Imagina lo que podrá salir al final en el nuevo gobierno.

Imagina.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Candidatos a la pobreza




Así reza un anuncio de la ONG Ayuda en Acción. Si entras en  candidatosalapobreza.orgpodrás 'votar' para que la pobreza se quede sin candidatos.

Más de 2.700.000 niños en España, están en la situación de pobreza.

Vemos como se 'despellejan' los candidatos a la presidencia del gobierno de España.  Emplean todas las armas posibles para dejarse en ridículo unos a otros, pero nada debaten realmente sobre este cáncer que padecemos.

Siempre se ha dicho que los niños son la esperanza de un país. Pero parece ser que todos los políticos están sordos, no quieren debatir cómo eliminar esta situación que soporta nuestro país. 

Los políticos candidatos van a lo suyo. Lo único que les interesa es como denostar a su rival, sea de la tendencia política que sea. En definitiva más de lo mismo. 

Poco han cambiado los debates en las elecciones generales que hemos tenido desde que votamos la Carta Magna del 78.

Esa obsesión en quién ha ganado en cada debate, lo que me llama la atención es que les preocupa fundamentalmente: 'quien ha ganado'.

Pero vuelvo a insistir, ¿quién ha ganado? Si es que se refieren a quien ha sabido resultar mejor ante la pantalla, los micrófonos, quien ha sido más ingenioso, más rápido en las respuestas a las preguntas formuladas; todo esto para mí no es ganar. 

Para ganar verdaderamente un debate, un cara a cara, o vaya usted a saber,  lo prioritario, lo esencial, es explicar con claridad los objetivos y cómo se pueden realizar.

No me gustan los discursos generalistas, no concretan tema a tema, no ponen énfasis en cómo solucionar los problemas que tienen los ciudadanos. 

Y lo que no me gusta nada, pero nada, es que no tengan argumentos para los candidatos a la pobreza.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Indecencia



Los votos llamados 'indecisos' van a decidir en último término el color o colores del próximo gobierno después de las elecciones generales del domingo 20.

El gobierno actual hace hincapié en que han conseguido remontar económicamente al país; que están creando empleo, que cuando llegaron al gobierno en 2011 encontraron un país en quiebra; que han tenido que tomar decisiones muy impopulares; que se encontraron con temas que no conocían. 

Pero creo que el Partido Popular no ha sabido gestionar lo que le estalló en su propio partido, algo tan intolerable como han sido los casos de corrupción, empezando con el caso Bárcenas.

Aquí no podemos dejar a un lado que nadie ha tenido la decencia política de admitir que el Partido Popular se ha financiado con el llamado dinero negro.

Cada vez que se descubría un caso de corrupción -fuera responsable quien fuera- el que se sentía señalado, respondía: "nosotros acataremos lo que digan los tribunales".

Recordemos, todavía tenemos casos abiertos a 2015, con una cifra verdaderamente escandalosa: 1.700. 1700 causas con más de 500 imputados, que ahora se llaman 'investigados'.

De acuerdo con lo que decía la memoria de 2013 del Consejo General del Poder Judicial, se investigaban entonces 1.661 casos de corrupción (me gustan los números capicúa). La Comunidad Autónoma que entonces se llevaba el 'premio' era Andalucía con 541 casos, le seguía la Comunidad Valenciana con 200 y cerraba la lista La Rioja, con 4 casos.

Pero al margen del 'y tú más' que emplean todos los políticos para echarse en cara que todos están manchados por casos de corrupción, que lo están, tengo la sensación que en último termino los ciudadanos en general somos en último término (según la última encuesta de intención de voto) los responsables de que la corruptela continúe.

¡Indecisos uníos! Votad a los partidos menos corruptos. Indecisos votad a la decencia, no a la indecencia.

martes, 15 de diciembre de 2015

Desaparición


Debate a cuatro, sin Rajoy
Por arte de magia, de nuevo la manipulación de los medios de comunicación se ha puesto en marcha. Creo que deberían dichos medios hablar y airear convenientemente que no solamente concurren PP, PSOE, C's, Podemos; también optan a la presidencia, UPyD, PNV, CiU, IU, LiD y algunos más que no tienen representación parlamentaria en esta legislatura que ha terminado.

Digo que por "arte de magia" aplican los medios de comunicación, la 'desaparición de partidos' que supongo algo tendrán que decir  ¿Por qué tienen que desaparecer de los debates partidos que he mencionado antes?

Casi todos los partidos que acuden a estas elecciones, tienen jóvenes en sus filas, y algunos partidos son también jóvenes, algunos incluso nunca han sido diputados de la cámara baja.

Bienvenidos sean y espero que sea el principio de un cambio en la forma de gobernar un país.

No quiero que los partidos que tienen mucho que decir en sus programas, no lo puedan explicar ante la posible audiencia de un debate de formas nuevas. Todo esto es muy importante que suceda.

No me gusta que determinados medios de comunicación hagan 'desaparecer' algunos partidos.

Ahora es el momento de que mi país tenga un presidente de gobierno de altura internacional en donde sentarse en cualquier foro internacional y no sintamos vergüenza ajena.

No somos más papistas que el papa y veamos la gran posibilidad que tenemos con un futuro con sentido común.

Hace tiempo en algunos de mis escritos, reflejaba la necesidad de encontrar savia nueva para liderar una nueva etapa de mi país.

No dejemos que los medios nos sigan manipulando y no toleremos ninguna  desaparición.

viernes, 11 de diciembre de 2015

Respeto a las palabras

Ahora tenemos la ocasión de oír en los medios de comunicación general y en las plazas y lugares de los mítines, palabras.

Muchos de los políticos, en el ardor de dichos mítines, no ponen cuidado en lo que sueltan ante sus gentes.

No entiendo que los mítines estén preparados para loar al candidato/a de turno, diga lo que diga y ya está, todos tan contentos.

Pues no,no quiero que sea así,  no debe ser así; tiene que ser como dice Angélica Pérez>>>>>>> .../... "sean intransigentes al votar, sean indecisos al votar. Sean ciudadanos. Para la devoción y la hinchada hay otras actividades que no son la política" (véase "Ahórrense la vergüenza").

Pido respeto a las palabras. Las palabras son esas mágicas expresiones que tienen su armonía, tienen su razón de ser para decir y convencer, pero con un respeto en primer lugar a las propias palabras en sí, y por supuesto en segundo lugar a lo que se quiere expresar.

No me gusta que los políticos en general sean tan poco imaginativos que no sepan emplear adecuadamente las palabras.

Yo no pido políticas adecuadas, que también, pido respeto a las palabras.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Indecisos



Ahora salta una palabra por todas las esquinas del país: Indecisos.

La encuesta última del CIS, entre otras cosas clásicas como la intención de voto pueda poner en primer lugar a uno u otro partido político, pero a mí personalmente me asalta una duda muy importante y es ese 41% de indecisos.

Lo que parece estar un poco claro es que se avecina un 20-D movidito en cuanto salten a las pantallas los escrutinios de los votos.

Promete ser una tarde-noche muy interesante. Ya vislumbro el diálogo entre partidos para poder gobernar.

Un cambio creo se va a producir con respecto a las legislaturas anteriores.

Espero y deseo que la democracia gane con ello. Los indecisos provocarán seguramente el cambio en la forma de gobernar, de llevar las riendas de los votantes.

Una verdadera democracia es diálogo, mucho diálogo para que salgan ganando los ciudadanos, no los partidos políticos.

Bien hallados los indecisos.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Tensando el arco de la vida


Comienzo este escrito con una frase de Mario Benedetti, escritor y poeta uruguayo, que dice así: "Yo no sé si Dios existe, pero si existe, sé que no le va a molestar mi duda".

Estos días en donde los políticos ponen a prueba sus mejores artes para embaucar a los futuros votantes -sobre todo los indecisos-,  me he parado a recordar a este gran escritor y poeta.

Repasando libros que en su día tuve la fortuna de leer, creo que debo hacer referencia a uno que me dejó huella en mi mente. "La tregua".

Existe una versión cinematográfica de la novela realizada en 1974.

Fue nominada al Oscar de 1975 a la "Mejor película de habla no inglesa".

Os dejo el link para el que la quiera visionar.


De vez en cuando conviene descansar de los mítines políticos y reflexionar sobre la vida.

Como casi siempre, prefiero la novela que la película pero podemos probar tensando el arco de la vida.

martes, 8 de diciembre de 2015

DDHH


Puede parecer que DDHH indique el día y la hora, puede parecer, pero lo que quiero es reflexionar sobre los Derechos Humanos.

Llevo varios días oyendo y viendo atrocidades que ocurren en el mundo, no ya día a día, ni hora a hora, sino cada segundo y si me apuro cada décimas de segundo como en las carreras de coches.

Quiero recordar, precisamente en estos días de frenéticos mítines de los políticos en esta ya campaña oficial, los Derechos Humanos.

¿Por qué no se aplican en toda su magnitud en los programas electorales? ¿tenemos que recordar lo que ocurre -incluso en nuestro país- sobre la no aplicación de los DDHH?.

El 10 de diciembre del año 1948, se cumplirá el 67 aniversario de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS;  (Solo tenéis que pinchar en este enlace y aparecerán los mismos). Son 30 artículos que merecen la pena recordar.


Cada cual que saque las enseñanzas y consecuencias de no aplicación de estos 30 artículos de los DDHH.

lunes, 7 de diciembre de 2015

Opción de ganar

PP-PSOE-Podemos- C's-IU
Una estimación de posible resultado electoral sobre el voto válido realizado por un sondeo de Metroscopia publicado en el periódico de El País del domingo 29 de noviembre de 2015, veo con verdadero asombro el titular de dicho periódico antes de analizar el contenido de dicho sondeo: "PSOE, PP y Ciudadanos llegan al 20-D con la misma opción de ganar".

Y entro rápidadmente a la opción de ganar, ¿opción de ganar el qué? ¿Es que existe opción de ganar llevar a un país a buen puerto? ¿No es un deber llevar a ese buen puerto a los ciudadanos, que son los que en última instancia los gobiernos recientes han ninguneado de forma manifiesta?


Los partidos políticos se olvidan de corrupciones, recortes, reales decretos leyes,  totalmente invasivos y sin un atisbo de ser democráticos, que han sumido a los pacientes ciudadanos, que por cierto les han otorgado la facultad de gobernar.

Según el sondeo publicado la victoria está al alcance de tres partidos políticos (PSOE,PP y C's). Podemos parece ser que queda descolgado del grupo de posibles vencedores.

Posible fórmula del extraño caso español
De 1.200 entrevistas realizadas para este estudio. más del 55% de los consultados, nunca votaría al Partido Popular.

Al parecer  según este sondeo los ciudadanos tenemos opción de ganar.

viernes, 4 de diciembre de 2015

Tanto odio



Lo siento mucho, pero hoy no tengo más remedio que poner negro sobre blanco el odio. Pero el odio a sí, a secas es como un aldabonazo enorme que me hiere en todas mis aristas de mi ser, no puedo con ello.

Intento con todas mis fuerzas parar mis anotaciones en mi libreta de suspiros en donde deslizo mi bolígrafo para dejar constancia de mis sin sabores de la vida.

Vida que por cierto es y debería ser maravillosa para cada uno de los habitantes de este mundo, pero que se empeñan otros integrantes de este globo terráqueo en cortar, seccionando sin contemplaciones vidas sin saber que ese fanatismo exaltado de su dios truncan las vidas de muchas personas que nada les ha hecho, pero nada.

Entonces, empieza a cabalgar el odio, sí ese odio a secas indiscriminado, sin conocer uno a uno a los componentes de este género que poblamos la llamada tierra.

Tierra que por otra parte nos hemos encontrado para disfrutar y compartir sus bondades y que poco a poco estamos destruyendo en beneficio de una supuesta mejor vida.

¡Qué tremendo error de los pocos dirigentes de nuestras vidas; qué inmenso error!

Se van marcando los mojones del camino del odio, cada uno por su lado, con su sin razón.

Tanto odio, tanto que no puedo más. ¿Por qué? ¿Qué es lo que pasa? ¿Nadie puede parar esto? ¿Nadie puede explicar que todos tenemos que desaparecer, que tenemos un camino que recorrer, el camino de la vida, y al final dejar de ser o estar?

¿Por qué ese empeño en segar los caminos de nuestros congéneres? Para qué entonces tanto odio. 

jueves, 3 de diciembre de 2015

El retroceso progresa


Mirando hacia atrás, pero no para tomar impulso e intentar avanzar, progresar adecuadamente, no, no es el caso, ni mucho menos.

Miro hacia atrás, digamos que cuatro años atrás y viendo  lo que hemos 'conseguido' como ciudadanos de a pie, la gente que aportamos silenciosamente el discurrir progresivo de la vida corriente y moliente.

Pero he mirado atrás y he  constatado que nuestro bienestar ha retrocedido progresivamente.

No hemos mejorado, aunque ahora se empeñen algunos políticos en pintarnos una realidad que sabemos no es real.

No voy aburrir con datos, aunque sean oficiales. Cualquiera puede comprobar 'sus datos'.

No obstante situémonos a finales de 2011 y ahora en el 2015 y prácticamente en los temas de Sanidad, Educación y Discapacidad, los datos comparados entre esas dos fechas a mí me dan escalofríos. Por eso digo que tenemos un retroceso progresivo.

Cualquiera me puede decir que soy negativo. Negativo es todo lo que nos a acontecido en estos cuatro años pasados.

Durante esos años los casos de corrupción (unos 1.700 expedientes abiertos) suman una cantidad de dinero verdaderamente con cifras de escándalo y ahora me pregunto:

¿Qué ha ocurrido que de repente han desaparecido por arte de magia los casos, como se fuera un azucarillo en un café para todos?

Efectivamente creo que el retroceso progresa.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

La trayectoria


Cuando en cualquier foto o vídeo veo la trayectoria de un misil que se dirige a su objetivo, me produce escalofríos solo pensar que su impacto tenga un destino inequívoco: matar, destruir.

Recuerdo aquel error en un objetivo que destruyó un Hospital, entonces sale de mi interior una rabia irrefrenable ante quien fabricó ese artefacto.

Desde luego, dicha fabricación de armas está pensada para poder venderlas y así obtener un 'jugoso' beneficio.

Veo en la trayectoria de cualquier artefacto un doble juego malévolo, uno por parte del vendedor y otro del comprador. pero eso no es todo.

Es indudable que la industria armamentística es muy 'importante' para los países, ya que el agorero de turno me dirá que esa industria da muchos puestos de trabajo.

Entonces irremediablemente pienso en los muertos que producen cuando se lanzan las bombas que esos trabajadores han confeccionado.

¿No estamos ante una locura de la mente humana? ¿Es que no es mejor emplear todo ese gasto de armamento en invertir en granjas productoras de alimentos, para dar de comer a una pléyade de niños, mujeres, ancianos, trabajadores y población en general?

¿Es que no somos conscientes de que la supremacía de un país no está en aniquilar al otro, al mal llamado enemigo?

¿Los enemigos no son los mismos que venden ese armamento para que la trayectoria vuelva a nosotros y esas mismas armas nos maten? ¿A qué juegan los grandes mandatarios del mundo? 

Fabricantes, vendedores y compradores forman un bucle diabólico.

Al final nos aniquilarán con la trayectoria.

martes, 1 de diciembre de 2015

Podemos, rectifica

Exsecretario de Podemos Roberto Uriarte
El programa electoral de Podemos publicado recientemente en su web, vemos que en su punto 277 defendía la "naturaleza plurinacional de España".../..."las formas de ejercicio del derecho a decidir".../..."aseguramos el derecho de los Gobiernos autonómicos a celebrar consultas a la ciudadanía sobre el encaje territorial del país".

Siempre digo y mantenido que rectificar es de sabios, sobre todo si las rectificaciones tienen sentido común (sobre todo) aparte de ser técnicamente y jurídicamente lo más correctas posibles.

Pues bien sobre este punto (277) tan importante en estos momentos añaden ahora .../..."Es decir, promover la convocatoria de un referéndum con garantías en Catalunya para que sus ciudadanos puedan decidir el tipo de relación territorial que desean establecer con el resto de España".

En Podemos han ocurrido muchas cosas con  rapidez manifiesta desde que uno de sus fundadores Juan Carlos Monedero dimitiera de sus responsabilidades como miembro del Consejo Ciudadano de Podemos; pero no ha renunciado a colaborar con la formación con una visión más crítica, digamos desde su posición como 'verso suelto' que no le impida decir lo que piensa sin tapujos como antes dentro del aparato.

Luego han seguido otras dimisiones, pero la más significativa ha sido la de Roberto Uriarte Torrealday que fue secretario general de Podemos en Euskadi.

Pablo Iglesias, ahora también rectifica respecto al año pasado, cuando fue invitado a los actos que se celebraron por motivo del Día de la Constitución, que entonces declinó en acudir a la Cámara baja.

Este año, como digo, rectifica y sí acudirá a los actos y coincidirá con los demás candidatos a la presidencia del Gobierno de España, entre ellos el líder de Ciudadanos Albert Rivera.

Podemos va deslizándose a posiciones tan criticadas por los fundadores al principio, centrándose en lo que ellos llamaron la casta política.

Ahora habrá que recitar ese refrán tan español de  "Dime con quién andas y te diré quién eres".

Poco a poco Podemos rectifica.

lunes, 30 de noviembre de 2015

Tratando de entender




Quedan 19 días para las Elecciones Generales del 20-D.  Han sucedido muchas cosas en muy pocos días en Occidente y en Oriente Medio.

Da escalofríos pensar y constatar que en un espacio tan corto de tiempo la faz del globo terráqueo en que estamos asentados haya sufrido -como consecuencia de los ataques indiscriminados de unos descerebrados-, reacciones para "destruir al ISIS".

Estoy tratando de entender todas las diferentes posturas de los líderes y dirigentes políticos.

El secretario general de la OTAN, Jens Stolberg apela "a la calma y a rebajar la tensión" después de que el ejército turco derribara un avión militar ruso. Indudablemente este hecho ahonda la crisis siria.

Le faltó tiempo a Hollande en su visita a Obama, para exigir a Rusia cambiar su política en Siria. En la reunión entre los dos mandatarios -Hollande y Obama- acordaron que los dos países intensificarán los ataques al ISIS.

Al parecer, uno de los acuerdos no visibles entre Francia y EEUU es que la solución al ascenso del ISIS, no será sólo militar.

Me pregunto entonces ¿qué hace Francia bombardeando objetivos en Siria? ¿Por qué pide ayuda, incluso a España?

Sigo tratando de entender que ante unos ataques perfectamente diseñados y coordinados efectuados en París por grupos yihadistas, Francia responde con más violencia. ¿No habrá otros caminos que no sean el ojo por ojo y diente por 
diente?

El terrorismo sigue golpeando y también se ensaña con Túnez, y lleva a este país a decretar el estado de emergencia en todo el país.

Estoy tratando de entender qué podemos hacer los ciudadanos de a pié ¿No tenemos derecho a que se nos consulte, si queremos participar enviando tropas y/o bombardear objetivos terroristas, a fin de destruir al ISIS?

Leo que el primer ministro francés Manuel Valls dice: "Es una guerra, Es una guerra en toda la extensión de la palabra. Los atentados de París son un ataque de guerra de un Estado no para destruir a otro, pero sí para debilitarlo y dividirlo".

Permitid que deje aquí una reflexión que desde mi punto de vista, intenta ser la más objetiva posible.

¿Qué fue entonces lo que nos pasó aquél desgraciado día11de marzo de 2004 en Madrid que nos dejaron 193 fallecidos y más de 1.858 heridos? 

¿Si no fue la guerra? ¿Qué es lo que fue?

Sigo tratando de entender.

viernes, 27 de noviembre de 2015

Cuando llega el invierno


En plena calle de Alcalá en Madrid, sin ir más lejos.

La historia se repite sin cesar, machaconamente, dando campanadas, señalando cada hora que volvemos y tenemos que recordar que inexorablemente esos aldabonazos nos despiertan a cada compás de nuestra frágil y maravillosa vida y que a veces disfrutamos, solo a veces.

Pero los aderezos de cada día nos empeñamos en que sean diferentes, necesitamos creer en cosas que no nos hayan pasado, de cosas inesperadas, puesto que las esperadas son demasiado conocidas y por supuesto pasamos de puntillas, no nos interesan.

Necesitamos que cada segundo que está por llegar sea nuevo de verdad, con autenticidad. Pero no, no suele ocurrir. Lo que suele ocurrir y ocurre es que oímos y vemos las mismas vicisitudes de nuestros congéneres.

Parece como si determinadas personas que rigen los destinos del mundo nos dijeran ¿lo estáis pasando bien? ¿os salen las cosas como las habíais planeado? ¿tenéis el trabajo soñado? ¿os queréis?

Y cuando empezamos a responder nos damos cuenta que la realidad nos invade como planchas de plomo en nuestros cuerpos. 

La realidad no tiene nada de inesperada, la realidad es desesperadamente igual con distintos ropajes, pero terriblemente parecidas a las que hemos padecido anteriormente. Tan parecidas, que tenemos que pellizcarnos y restregar los ojos para saber que no son sensaciones ya pasadas sino actuales.

Estamos ya entrando en el invierno y vuelven a insuflarnos desde todos los puntos posibles en nuestro cerebro que recordamos impasibles, que volvemos a tener sensaciones iguales o tan parecidas como el último invierno pasado, que incluso parece es el mismo, aunque en definitiva seguramente no queramos que sea así, ni mucho menos.

Recordaremos a los 'sin techo' arropándose con cartones y periódicos en los recovecos o rincones de la gran ciudad para poder pasar la noche, esa noche fría y desnuda que no mira quien tiene que soportar.

Pero la vida seguirá su marcha y nos encontraremos con una fecha que marcará una 'nueva etapa' a partir del 20-D, cuando ya oficialmente será invierno y los días se empeñarán en acortarse en su luz solar y todo volverá a ser insoportable por esa repetición que a mí me parece cuando llega el invierno.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Mas, se entierra


Mas

Convèrgencia Democràtica de Catalunya (CDC), después de 41 años deja de existir.

Comienza un nuevo partido su andadura: Democràcia i Llibertat.

En realidad es una huida de todo lo que lleva a sus espaldas CDC.
Mas aprovecha esta 'refundación' del partido, para, entre otras cosas, borrar toda la corrupción y la deriva soberanista, que en realidad ha ido apartando a la 'vieja guardia' más moderada de CDC.

Aprovecha Mas las próxima Elecciones Generales del 20-D, para hacer un nuevo ensayo con otras siglas pero, creo que con los mismos problemas que le siguen atando.

Esto no es nuevo. En el seno del partido CDC, -por cierto partido que fundó Jordi Puyol- precisamente por eso y algunas cosas más, esta nueva 'refundación' de dicho partido, se pone en marcha siendo el cabeza de lista de Democràcia i Llibertat Francese Homs. Lo curioso de esta refundación es que sus ejes fundamentales para la campaña del 20-D, sean la defensa de la "dignidad", el "dialogo" y la "decisión".

Carles Campuzano diputado en el Congreso de los Diputados y número dos de  Democràcia i Llibertat, dice en su blog lo siguiente:

"Lo que ha representado CDC necesita algo más que una refundación; se necesita una nueva convergencia que concentre todas las energías de los sectores que trabajan por un Estado propio para Cataluña, aspiran a profundizar en el proyecto europeo y piden una política abierta y nada sectaria y apuestan por las reformas necesarias para garantizar una sociedad más próspera"

Entonces ¿qué protagonismo se reserva Mas en la refundación?

Mi opinión es que Mas, se entierra.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

En la barra del bar


Parlamento

Los españoles en general hemos sido y somos muy políticos en la barra del bar.

Hemos discutido programas electorales o medidas políticas a troche y moche y como casi siempre subimos el tono en nuestras disertaciones para convencer al que discrepa de nuestras ideas.

Creo que en nuestro país hemos sido los pioneros de deslumbrar al otro con nuestros maravillosas e impecables soluciones a todos nuestros males, incluso no políticos.

Hemos tenido grandes maestros en los púlpitos de la iglesias. Hemos aprendido de los charlatanes que vendían crecepelos con verdadera maestría. No hemos quedado con la boca abierta como los trileros ponian la bolita en un cubilete determinado y aparecía en otro que no lográbamos acertar.

Hemos aprendido de los vendedores de enciclopedias enormes, interminables, imposibles de seguir comprando los dichosos fascículos que nos entregaban en mano para no escaparnos del siguiente fascículo.

Después había que encuadernar y poner orgullosos en nuestra librería de turno, seguramente para no consultar casi nunca, como mucho mirar los 'santos'.

Pero en la barra del bar hemos aprendido también a escuchar al 'otro', aunque a veces lo único que nos interesaba es que pagase su ronda correspondiente y nos íbamos tan amigos a nuestras respectivas casas.

Pero desde que tenemos una Constitución para convivir con nuestras ideas y discrepancias, los medios de comunicación inventaron la primera fórmula para expresar nuestros pareceres en la cosa pública y esto fueron las 'Cartas al director'.

Nos sentimos protagonistas de lo que penábamos y escribíamos esas cartas para alguna vez poder ver nuestra queja o sugerencia impresa en el periódico correspondiente. Podíamos entonces enseñar el recorte en la barra del bar, como si tuviéramos la patente de corso de nuestra irrefutable idea o queja.

Cuando llegó la Tv, eso fue otra cosa más que los agoreros de turno (siempre los hay) dijeron que la radio desaparecería. Cosas de los involucionismos que siempre existen.

Pero precisamente la radio, campeó y campea, y como es lógico ese medio de comunicación, tiene algo que no tiene la Tv, que no es otra cosa que la inmediatez de lo que está sucediendo.

Entonces la radio inventó la 'carta al director' pero en vivo y en directo haciendo entrevistas a los protagonistas de la nueva situación del país, debido precisamente a la aprobación de la Constitución del 78.

Estaba naciendo lo que después se ha dado en llamar 'el tertuliano' y las consabidas tertulias. Ahora es casi imprescindible la tertulia en nuestra vida cotidiana, para ampliar lo que entonces discutíamos en la barra del bar, pero ahora cobran por discutir.

Los partidos políticos han encontrado en estas tertulias la posible captación de votantes en las elecciones y concretamente en las próximas del 20-D, que son sin duda decisivas ante todos los acontecimientos que se agolpan en esta Europa.

Estamos ante un posible cambio que ya pronosticara nuestro sabio José Luis Sampedro. 

Estamos en el cambio. Eso que siempre hemos arreglado en la barra del bar.

martes, 24 de noviembre de 2015

Las mujeres científicas son invisibles

Marie Curie
Bien sabe Galiana de estas cosas que ocurren con las mujeres científicas.

Las más de las veces son invisibles, pero no por los efectos de la magia, no, no es por ese motivo. El motivo no suele ser otro que las instituciones en general están copadas por hombres.

La Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnológicas (AMIT), está presidida por la socióloga Capitoline Díaz, una de las pocas científicas que ocupa el máximo cargo, pero eso no tiene mucho mérito, ya que es una asociación de mujeres científicas.

AMIT, se creó en el año 2001 para promover la igualdad de género en la ciencia y la tecnología.

No tengo más remedio que mencionar a Marie Curie, que estuvo a punto de quedarse en 1903 sin el Nobel de Física, sino fuera porque Pierre Curie dijo que no aceptaría el premio si no se lo daban también a ella.

Esto fue una de las veces que a una gran científica quisieron que fuera invisible. Llegaron otros acontecimientos en donde una vez más han demostrado que las científicas suelen ser invisibles.

Rebuscando información sobre este tema me encuentro que existe una encuesta realizada por la Fundación L'Oreal a 5.000 ciudadanos del reino Unido, Alemania, Francia, España e Italia, en donde los encuestados vienen a indicar (más o menos) que las mujeres  no sirven para ser científicas de alto nivel.

Sigo buceando información y me topo con un estudio realizado en 2012 en la Universidad de Yale (EEUU). Me produce cierto estupor que en pleno siglo XXI comprobar que se sigue pensando que es normal que las científicas deben cobrar menos que los científicos.

Insisto, esto es tanto como decir que las mujeres científicas son invisibles.

lunes, 23 de noviembre de 2015

Pacto

Es mi pacto
¿Somos capaces de entender lo que nos está pasando?

Habrá que ponerse en el 'otro lado' y preguntarnos porqué nos hacen daño.

Recuerdo cuando era chico que nos poníamos a jugar en el patio de recreo del Instituto en donde estudiábamos. Entonces no entendíamos qué es lo que le pasaba a la compañera o compañero que nos tenía tirria.

A medida que hemos ido avanzando por la vida, constatamos -las más de las veces- que nos falla la memoria,ya que llegamos a conclusiones parecidas  de como cuando eramos niños.

¿Qué es lo que les pasa por la cabeza a los que no son como nosotros? ¿Nos tienen manía, odio u ojeriza hacia nosotros o algo o alguien próximo a lo nuestro?

Creo que es porque no somos 'ellos'. Nos fallaba y nos sigue fallando una cosa tan maravillosa como es escuchar al otro y en definitiva  saber dialogar, buscando puntos de encuentro para aprovechar, sin duda lo bueno de cada parte.

Una palabra que me gusta mucho emplear es 'Pacto'.

Pacto del latín pactum, lo define el Diccionario de la Lengua Española como "Concierto o tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado".

Pues bien, llevan meses haciendo campaña electoral los partidos e instituciones encaminados hacia las Elecciones Generales a celebrar en 26 días. 

Echo de menos que no exista la obligación de publicar en una web, (creada al efecto por los poderes públicos), para insertar los diferentes programas de los partidos o formaciones que vayan a concurrir a dichas elecciones.

Naturalmente, con la posibilidad de que todos los ciudadanos que lo deseen, puedan seguir a los partidos que vayan a tener responsabilidad de gobierno, y que votantes y público en general tengamos la posibilidad de que cumplan lo prometido en sus programas y si no lo hicieren lo que prometen, retirarlos de sus cargos.

No debemos olvidar que los políticos son personas elegidas por el pueblo soberano, para cumplir con un servicio público, no para hacer 'negocios' y enriquecerse utilizando el poder que se le ha dado como un contrato a desarrollar según sus propuestas, ya que esas propuestas las que les da el poder.

Digo todo esto, porque me temo, que de nuevo, el gobierno, la coalición o cualquier otra forma permitida por nuestro ordenamiento jurídico, harán lo que les venga en gana, y no podamos rechistar, por mucho nos diéramos unas reglas de convivencia con la Constitución del 78.

Como prueba, podrían pactar (creando esa web pública), en donde al menos se pueda consultar, leer y comparar por materias lo que cada cual propone para gobernar.

Más adelante vista la experiencia, sería conveniente también fiscalizar a los que nos gobiernan para hacerles cumplir lo que escribieron en sus programas.

Algunos me tacharán de utópico, lo sé, pero sería una garantía democrática que se lograra ese Pacto.

viernes, 20 de noviembre de 2015

De Golfos y Cielos







En Mayo de 2015 la escritora Galiana y la fotógrafa MeriVg publicaron el libro "De Golfos y Cielos", editado por Elam.

No voy a ser muy objetivo,  ya que tuve el honor de leer el manuscrito que me hizo llegar Galiana.

En estos momentos en donde nos invaden los medios de comunicación con las promesas de los políticos para poder tocar el cielo, seguro que, si hacéis una pausa y leéis este libro, desconectaréis de la vorágine política. Vuestra mente os lo agradecerá.

Cuando estaba leyendo dicho manuscrito, le dije a Galiana que por qué no lo publicaban, y así lo hicieron.

Todo para provocar que el lector unas veces se sienta golfo y otras crea tocar el cielo.

Son 40 relatos de amor, desamor, odio, rencor, ira, soledad…

Cuarenta relatos que pueden llevar a convertirte en un golfo que disfruta de tal condición, o condenarte a un cielo sin escapatoria en el que sentirse aprisionado.

Cada relato va acompañado de una fotografía que en ocasiones dan una pista sobre la trama del relato sin llegar a desvelar el mismo, y otras son un guiño a la necesidad de sentirnos golfos o cielos, según la circunstancia.

Espero y deseo que os guste.

"De Golfos y Cielos" lo podéis solicitar por correo electrónico: degolfosycielos59@gmail.com, o dejando un mensaje de voz al 655-03-96-31.

Nota: Galiana me pidió que escribiera el epílogo y así lo hice. Un honor para este humilde lector.

jueves, 19 de noviembre de 2015

La izquierda y la derecha

Todo el mundo sabe (es un decir) dónde tiene la mano derecha y dónde la izquierda. Pero no estoy tan seguro si se lo preguntas a una persona zurda.

Puede ser que para esta persona la derecha sea la izquierda y la izquierda la derecha.

Estoy sentado frente al ordenador y como diría Mariano Rajoy, que 'mi mano derecha es la derecha y mi mano izquierda es la izquierda, pero temo que es muy distinto saber qué es la izquierda y la derecha en el terreno político.

Últimamente, con tantas ambigüedades que nos tienen acostumbrados los políticos que algunos no saben. como por ejemplo 'asaltar el cielo' y otros cómo convencer a los futuros votantes la papeleta  que tienen es a su izquierda o a su derecha.

Sabemos que los informativos nos atacan sin piedad, que los científicos recogen datos para tratar de comprender el funcionamiento del calentamiento de nuestro  ¿nuestro? globo terráqueo, aunque todo parece indicar que el ártico acabará pereciendo, pero no tenemos datos de si la izquierda o derecha política acabarán desapareciendo.

Y la verdad, tengo un presentimiento al respecto. Veo que la izquierda se disgrega, se separa en múltiples 'capillas' e incluso se crean con urgencia nuevas formaciones como la que han bautizado "La Izquierda".

Pero también tengo otro presentimiento,  que la derecha también se disgrega y forma otras agrupaciones con aires nuevos, pero que son tan antiguos como la misma derecha, me estoy refiriendo a Ciudadanos.

Recuerdo de nuevo al sabio que tuvimos la suerte de conocer y su forma de pensar como fue José Luis Sampedro. Decia que estamos en un cambio y no nos damos cuenta que estamos cambiando, pero no sabemos a dónde, pero estamos cambiando.

Por eso digo que seguramente todavía no sabemos lo que es ser la izquierda y la derecha.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Hombre o mujer de Estado

Naturalmente puede ser hombre o mujer de Estado.

Tiene que ser una persona sensata y con mucho sentido común, amén de estar muy preparada para poder llevar a buen término los destinos de un país.

Tiene que saber escuchar a los demás y provocar continuamente diálogo con el que piensa distinto y naturalmente escuchando a todos los sectores del país.

También debe ser una persona ecuánime con mucha comprensión hacia los problemas planteados para llevar a buen puerto lo mejor para el bien general de un pueblo.

No tengo más remedio que recordar aquí a una persona a que ha demostrado ser un gran hombre de Estado. Me refiero a José Mújica expresidente de la República de Uruguay.

No puedo por menos de dejar algunas frases que me parecen de una lucidez y coherencia a resaltar de un verdadero hombre de Estado. Aquí dejo algunas:

"No soy pobre, soy sobrio, liviano de equipaje, vivir con lo justo para que las cosas no me roben la libertad".


"No es bonito legalizar la marihuana, pero peor es regalar gente al narco. La única adicción saludable es la del amor".

"El matrimonio gay es más viejo que el mundo. Tuvimos a Julio César, Alejandro el Grande. Dicen que es moderno y es más antiguo que todos nosotros. Es una realidad objetiva. Existe. No legalizarlo sería torturar a las personas inútilmente".

"Somos medio atorrantes, no nos gusta tanto trabajar. (...) Nadie se muere por exceso de trabajo, pero no es un país corrupto, somos un país decente".

"¿Qué es lo que le llama la atención al mundo? ¿Qué vivo con poca cosa, una casa simple, que ando en un autito viejo, esas son las novedades? Entonces este mundo está loco porque le sorprende lo normal".


Esta persona supo llevar a su país por el mejor camino. Es lógico que gobernar un país, requiere como he escrito más arriba escuchar, dialogar, a los que te han elegido y a los que no, a todos. 

Todos tienen cosas que decir y el hombre de Estado tiene que saber que hay que bajar a la calle  y mezclarse con el pueblo para que te cuente que es lo que quiere y lo que no quiere.

También hay que ser honrado, a la gente que te puso en el cargo no les puedes mentir y menos aún aprovecharse del poder para enriquecerse.

Podría seguir escribiendo largo y tendido de lo que fue esta persona cuando gobernaba. para mi este hombre se parece mucho al presidente que muchos hubiéramos querido tener.

Tenemos que buscar una mujer o un hombre que sea un gran estadista, un verdadero hombre o mujer de Estado.